量子力学の解釈とQBism

Fri, 09 Oct 2026 16:00:00 +0900

背景

Natureの記事（物理学者を対象にした、量子力学の解釈に関する調査結果）をネットで見た
しかし、気になったのが、初めてみる単語のQBism（量子ベイズ主義）という解釈
この記事では、調査で取り上げられた主要な解釈を整理し、その中でもQBismを詳しく扱う

物理学者への調査結果

Afshordi, Halper, Rini, Schacher (2026)の調査では、量子力学の解釈について次のような支持率が報告されている

解釈	支持率
コペンハーゲン解釈	35.7%
多世界解釈（Many-Worlds）	11.0%
QBism	9.2%
崩壊理論（Collapse Theories）	6.5%
パイロット波（de Broglie–Bohm）	5.8%
Consistent Histories	5.2%
その他	13.2%
意見なし	13.4%

この調査では、QBismのような主観的（epistemic）な解釈は、別のNatureの調査では2位（17%）につけていたとも触れられている

コペンハーゲン解釈

量子力学の標準的な解釈として最も広く教えられているもので、ボーアやハイゼンベルクらによって確立された
波動関数は、測定が行われるまでの可能性の重なり（重ね合わせ）を記述し、測定によって1つの結果に「収縮」する
測定の結果そのものは、観測者に依存しない客観的な事実として扱われる

多世界解釈（Many-Worlds Interpretation）

Hugh Everett IIIが1957年に提唱した解釈
波動関数の収縮は実際には起こらず、測定が行われるたびに、可能な結果それぞれに対応する世界に、宇宙全体が分岐していくと考える
観測者もこの分岐の一部であり、自分がどの枝に分岐したかを認識しているだけだとされる

パイロット波理論（de Broglie–Bohm理論）

de Broglieが1927年に提唱し、Bohmが1952年に発展させた解釈
粒子は常に確定した位置を持つが、波動関数（パイロット波）に導かれて運動するという、決定論的な解釈
量子力学の確率的なふるまいは、初期条件についての無知から生じる見かけ上のものだとされる

崩壊理論（Objective Collapse Theories）

GRW理論（Ghirardi, Rimini, Weber, 1986）などが代表例
波動関数の収縮を、観測者の有無に関係なく、自然に（確率的に）起こる物理的な過程として扱う
コペンハーゲン解釈とは異なり、「測定」という特別な操作を持ち出さずに収縮を説明しようとする

Consistent Histories

Griffiths（1984）、Gell-Mann and Hartle（1990年代）らが発展させた解釈
量子系の時間発展を、互いに矛盾しない（Consistent）「歴史」の集合として記述し、その中でどの歴史が実際に起きたかという確率を計算する
波動関数の収縮や観測者という特別な概念を持ち出さずに、量子力学を記述しようとする

QBism（Quantum Bayesianism）

中心的な主張

Caves, Fuchs, Schackが2000年代初頭に基礎を作り、Fuchsが2010年に「QBism」として整理した解釈。後にMerminも主要な提唱者になった
量子状態（波動関数）は、物理的に実在する客観的な性質ではなく、個々の観測者（エージェント）が持つ主観的な信念の度合い（ベイズ確率）を表すとする
量子状態・測定・量子チャンネルは、系についての客観的な事実ではなく、エージェントの個人的な判断だとされる

測定問題の解消

「波動関数の収縮」を、何か物理的な過程として捉えるのではなく、エージェントが新しい経験を得て、自分の信念を合理的に更新することとして捉える
これによって、波動関数が「客観的に実在する何か」だという前提そのものを外し、測定問題（収縮という過程が何なのか分からないという問題）を解消しようとする

ベイズ確率としての量子状態

QBismは、Ramsey・de Finettiに由来する個人主義的ベイズ主義（Personalist Bayesianism）を採用しており、確率はエージェントが自分の無知・信念の度合いを定量化するための認知的な構成物だとされる
確率が0や1の場合も例外ではなく、すべての確率がエージェントの信念の度合いとして扱われる
ボルン則（測定結果の確率を計算する量子力学の基本法則）は、現実を記述する法則ではなく、エージェントが自分の確率・量子状態の割り当てにおいて従うべき規範的な関係だとされる

コペンハーゲン解釈との違い

コペンハーゲン解釈では、確率は客観的な準備手続きから生じ、測定結果はエージェントに依存しない客観的な事実として扱われる
QBismでは、確率はエージェント個人の割り当てであり、測定結果もエージェントが個人的に経験する現象として扱われる
異なるエージェント同士は、測定の結果について話し合い、一致することはできるが、その結果はあくまで各エージェントが個人的に経験したものだとされる

批判

Norsenらからは、QBismは独我論（Solipsism）的だという批判がある。QBism側は、これは誤解であり、独我論でも道具主義（Instrumentalism）でもないと反論している
Stairsからは、確率1の割り当てが論理的に「信念の度合い」であるはずがないという技術的な批判がある
Bacciagaluppiからは、非局所性の問題を解決していないという批判もある
Marchildonのように、多世界解釈よりは明確に定義されているとQBismを評価しつつも、最終的にはBohm解釈を支持する立場もある

Participatory Realism

QBismの提唱者たちは、反実在論（Anti-realism）という批判に対して、Participatory Realism（参加的実在論）という立場を提示している
現実は、三人称的な（観測者の外側からの）記述だけでは捉えきれないものだとする立場で、観測者がエージェントとして現実に参加することそのものを、実在の一部として捉える

まとめ

量子力学の解釈には、コペンハーゲン解釈・多世界解釈・パイロット波理論・崩壊理論・Consistent Histories・QBismなど複数があり、物理学者の間でも支持は分かれている
QBismは、量子状態を客観的な実在ではなく、個々のエージェントが持つ主観的なベイズ的信念として捉えることで、波動関数の収縮という測定問題を、エージェントの信念の合理的な更新として解消しようとする解釈
独我論的だという批判もあるが、QBism側はこれを否定し、Participatory Realismという立場を取っている
正直あんまり分かっていないので、あとで深堀しよう

参考文献

Afshordi, N., Halper, P., Rini, M., & Schirber, M. (2026). “Big Mysteries Survey: Physicists’ Views on Cosmology, Black Holes, Quantum Mechanics, and Quantum Gravity” (arXiv:2605.11058)
Physicists disagree wildly on what quantum mechanics says about reality, Nature survey shows - Nature
QBism - Wikipedia
Fuchs, C. A., & Schack, R. (2013). “Quantum-Bayesian coherence” Reviews of Modern Physics
Fuchs, C. A., Mermin, N. D., & Schack, R. (2014). “An introduction to QBism with an application to the locality of quantum mechanics” American Journal of Physics
Everett, H. (1957). “‘Relative State’ Formulation of Quantum Mechanics”
Bohm, D. (1952). “A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of ‘Hidden’ Variables”
Ghirardi, G. C., Rimini, A., & Weber, T. (1986). “Unified dynamics for microscopic and macroscopic systems”

Quantum-Mechanics on M1KE BL0G

量子力学の解釈とQBism

背景

物理学者への調査結果

コペンハーゲン解釈

多世界解釈（Many-Worlds Interpretation）

パイロット波理論（de Broglie–Bohm理論）

崩壊理論（Objective Collapse Theories）

Consistent Histories

QBism（Quantum Bayesianism）

中心的な主張

測定問題の解消

ベイズ確率としての量子状態

コペンハーゲン解釈との違い

批判

Participatory Realism

まとめ

参考文献